山寨竟告贏正牌？
相信大家都可能略有所聞，日前法院終審判決日本無印良品於中國侵權案中敗訴，需賠償中國山寨公司的經濟損失及合理開支共60多萬元人民幣，結果令人嘩然，大概也沒有人能想像到正牌無印反倒會敗給山寨無印吧！但你以為遭受山寨反控告侵權的情況很罕見？事實恰恰相反，甚至還有不少打敗正牌的經典案例，接下來讓我們一起來細數還有哪些被控告的「可憐正牌」吧！
美國運動品牌New Balance vs 「新百倫」商標權人周樂倫
美國運動品牌 New Balance
「新百倫」
原告周先生於2004年6月申請註冊「新百倫」第25類商標並獲核准，而New Balance則於2006年在上海成立新百倫貿易（中國）有限公司，以銷售其品牌的運動鞋產品，並使用「新百倫」作為中文名稱進行宣傳及營銷用途，周先生認為其「新百倫」商標權被New Balance侵犯，故向New Balance提出控告。進行一審的廣州中院認為由於New Balance「新百倫」公司的成立日，晚於原告周先生註冊商標之日，故宣判周先生勝訴。New Balance不服結果再上訴，然而廣東省高級人民法院基於一審的事實而宣布維持原判，並指New Balance應向周先生賠償經濟損失及為制止侵權行為500萬元人民幣。
勝方：「新百倫」商標權人周樂倫
Michael Jordan vs 中國運動品牌「喬丹體育」
Michael Jordan
中國運動品牌「喬丹體育」
美國運動品牌「Brooks」 vs 中國運動品牌「安踏」
美國運動品牌「Brooks」
中國運動品牌「安踏」
美國運動品牌 Brooks 於2017年7月打進中國市場，然而卻在同年8月被中國運動品牌安踏控告商標侵權，事件由福建省泉州市中級人民法院受理。安踏除了要求Brooks停止侵權行為之外，還要求賠償經濟損失 350 萬元人民幣。最終法院判處Brooks敗訴，並需下架所有產品。
勝方：中國運動品牌「安踏」
著名連鎖快餐店「麥當勞」 vs 中國餐館「萬德福」
著名連鎖快餐店「麥當勞」
中國餐館「萬德福」
福特汽車 (中國) 有限公司
