最近香港的港式漢堡店又重出江湖，味道到底有沒有出入? 這個問題就要交由各位美食家定奪。
這篇文章主要是和大家探討時新漢堡飽商標權爭議中，可以讓公司擁有人或創業家取得什麼品牌長遠發展的概念。
自家品牌發展建議 – 4大重點:
1.於生意初期時，應與股東或合夥人商議生意上的知識產權應如何分配或擁有權。
2.擬定法律文件保障日後各方的權利，如商標權等。
3.擬定如單方面希望結業時，商標應如何處理等細節
4.及早完成有關商標註冊，以免日後發生搶註或其他利益問題。
事件背景:
時新快餐店早於1960年代已經開始營運，當時由鍾奇濤先生(二哥) 及 鍾奇清先生(大哥)的爸爸 鍾冠球先生創辦，時新品牌營運已長達半個世紀。直至2017年8月，時新於社交平台“因內部調整”而宣布結業。其後，二哥又突然宣布將會在2018年3月重新選址營業。
事件引起各方熱烈討論，到底為什麼會突然結業? 相信大家都在各大媒體得知兩位 “時新話事人” 因不和問題以及其他財產問題而結業，這裏就不花太大篇幅詳述。值得研究的是二哥鍾奇清先生，於成功申請註冊 “時新漢堡飽” 的商標，如何成為 “時新風暴” 的轉捩點呢?
(舊有未註冊 “時新快餐店” 商標)
(已由Chung Ki To 註冊 “時新漢堡飽” 商標)
先看一看 “時新漢堡飽” 的商標記錄，於2013年已成功註冊，申請的類別分別為29, 30, 43，為餐飲業主要申請的類別。而該商標的圖案，亦是 “時新快餐店” 一直沿用的商標圖案設計，分別是這個註冊商標的名字是 “時新漢堡飽” 而不是舊有未註冊的 “時新快餐店”。其商標擁有人為Chung Ki To，也就可以理解為二哥鍾奇濤先生的英文譯名。
判斷法律個體是否擁有一個商標可從以下兩點分析:
1.商標是否已經成功註冊
或
2.聲稱擁有人是否有使用證據
就以上的資料，我們可以理解為 “時新漢堡飽” 的商標權是屬於鍾奇濤先生的。成功通過申請後，根據商標法賦與商標擁有人包括但不限於以下的商標權利:
- 向法庭申請強制令，以制止競爭對手侵犯你的商標
- 向非法使用你的商標的追討金錢賠償
- 向他人批出使用你商標的特許，以換取使用費及授權費
(根據香港知識產權署資料)
大哥鍾奇清於近期才發現“時新漢堡飽”被註冊了，然後立即申請註冊 “時新快餐店”，但因為後者申請商標過於相似前者而被駁回申請。二哥成功註冊已經是鐵一般的事實，他被賦予的商標權是無容置疑的，處理方法亦只有在訴諸法庭或達成商業協議。
1.訴諸法庭:
事實上，當你發現有別人意圖申請你的商標的時候，可以在公布期中申請反對該申請中的商標，以提出異議，投訴人有義務提供反對該商標的理據。
另一方面，如果是在事後才發現別人模仿自己商標，向其他人作出誤導貨品或服務的時候，6年內可向法院提出民事訴訟，控告別人 “假冒” 並追究生意上的損失。
2.商業協議:
以商業協議處理有關商標紛爭絕非罕見，如海天堂的商標一樣，吳耀明的海天堂加上“鬍鬚佬”的樣貌於商標上，而吳玉娟的海天堂則加上“大家姐監製”的字樣於商標上，以識別兩個品牌的商標。分家對品牌的影響好壞參半，其生意上的損失無法估算。
我們試從消費者角度去理解整件事情，看到兩間相似而又賣相同貨品的店舖的時候，我們必須於作出一個「選擇」。「到底邊間先係真架?」、「果間假架! 呢間先係正宗。」、「都唔知入邊間好，算啦唔食啦!」等等的疑問就會出現在消費者的腦海中。企業是無辦法於短期內挽回他們對品牌的信任，甚至因此而選擇其他品牌取而代之。
你可以怎樣避免同類事情發生在自家品牌身上?
(鬍鬚佬海天堂 – 網上圖片)
(大家姐監製海天堂 – 網上圖片)
及早定明生意上的知識產權細節 – 4大重點:
1.於生意初期時，應與股東或合夥人商議生意上的知識產權應如何分配或擁有權。
2.擬定法律文件保障日後各方的權利，如商標權等。
3.擬定如單方面希望結業時，商標應如何處理等細節
4.及早完成有關商標註冊，以免日後發生搶註或其他利益問題。
羅馬非一日建成，生意亦是同一道理。
建立品牌需要長遠考慮，如等到生意成熟才考慮品牌上的擁有權問題時，或許已經發展到你不可挽回的景況。
如果你有任何知識產權上的問題，歡迎在右下方的 “即時通訊” 或 致電給我們傾傾!
你的知識產權顧問上