—評酷派（Cool Pad）起訴小米專利案
最近香港的股市，最大議題莫過於小米的CDR試點上市。自創立之日走過八年，小米公司迎來IPO。此前，雷軍將2017年定義為小米的“逆轉之年”，將2018年定義為“新征程開啟之年”。 2018年5月3日，小米正式向港交所遞交招股書。6月8日，證監會接收並受理小米集團的《首次公開發行股票並上市》，小米成為CDR試點的第一單申請。
一邊是紅紅火火的千億上市計畫，另一邊是同為上市公司的另一家手機企業酷派，長期停牌、早前受到樂視資金鏈斷裂困擾的酷派集團，開始發起針對小米的專利訴訟案件，希望藉此停止部分型號小米手機的銷售。
通過上方酷派官方1月26日發出的公告可以看到，其聲稱小米科技、小米通訊、小米之家三家小米系公司侵犯了酷派的發明專利，其中涉及到的機型有小米MIX2、紅米note5、紅米5plus等機型。
為此我們仔細查詢了一下這個專利案件的詳細情況。
依據酷派發佈的公告，2018年1月26日其附屬公司宇龍電腦通信科技（深圳）有限公司因與小米之間的發明專利權糾紛，已經向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟。
本次的專利案件，主要是侵害了酷派名稱為“移動通信終端的協同方法及其介面系統”、“終端和應用程式的新事件的處理方法”以及“終端和應用圖示的管理方法”的三項發明專利權。
我們可以看到，這三個發明專利都是圍繞了手機的圖形介面，使用方式，以及圖示管理來保護的。也就是，酷派的專利，集中在對手機作業系統的優化來進行的。
從專利本身來說，酷派的訴訟行為沒有任何不當的地方，小米公司也未必沒有侵權。現階段來說，小米官方宣稱已經提交了針對這些專利的無效宣告，而酷派則聲稱法院不會因為無效宣告而中止案件的審核。
我們姑且不論案件最終的輸贏，但是從這個案件本身我們取得一些有用的啟示和教訓？
這已經不是小米第一次遭遇專利戰。包括之前（荷蘭）皇家KPN公司專利訴訟、印度與愛立信的專利糾紛等，小米已經遇到了很多的專利訴訟。
對於小米而言，案件本身並不嚴重，重要的是剛好發生在小米要CRD上市的關鍵時期。當然，類似訴訟在手機廠家中是比較常見的，對小米難以產生實質影響。同時，這種訴訟很常見，可能會持續幾個月，也可能會持續一年。
幸好本次的專利訴訟並未涉及小米的主營業務，所以應該對IPO影響不大。但是事實上亦有一些複雜的案件，中興近期在美國遇到的麻煩，對CPU的禁令，就無法生產主要產品一樣。這樣的專利案件只是針對作業系統的一些改變，小米可以通過對系統的升級，包括對系統圖示的變更，就很容易繞過這些專利的保護。
從這一次的案件可以理解，專利帶給企業產品研發的防禦和創造盈利方面都有一定的效能，只是需要時間印證固中的價值。對於酷派而言，此次訴訟都會讓大家關注到酷派的專利能力。原來，大家一直不看好的酷派，還有一些很值錢的專利。當然，如果小米最終需要向酷派支付專利費用，對於酷派的影響更是積極正面的。
徐威
環球互易集團高級法律顧問
- 互易集團法務總監
- 資深法律顧問
- 中華商標協會理事
- 企業品牌推進高級顧問
- 中國社會科學院法學碩士
- 武漢大學法學博士
2018年6月12日