對手專利成小米上市阻礙 幸運不是必然的

對手專利成小米上市阻礙 幸運不是必然的

—評酷派(Cool Pad)起訴小米專利案

最近香港的股市,最大議題莫過於小米的CDR試點上市。自創立之日走過八年,小米公司迎來IPO。此前,雷軍將2017年定義為小米的“逆轉之年”,將2018年定義為“新征程開啟之年”。 2018年5月3日,小米正式向港交所遞交招股書。6月8日,證監會接收並受理小米集團的《首次公開發行股票並上市》,小米成為CDR試點的第一單申請。

一邊是紅紅火火的千億上市計畫,另一邊是同為上市公司的另一家手機企業酷派,長期停牌、早前受到樂視資金鏈斷裂困擾的酷派集團,開始發起針對小米的專利訴訟案件,希望藉此停止部分型號小米手機的銷售。

通過上方酷派官方1月26日發出的公告可以看到,其聲稱小米科技、小米通訊、小米之家三家小米系公司侵犯了酷派的發明專利,其中涉及到的機型有小米MIX2、紅米note5、紅米5plus等機型。

為此我們仔細查詢了一下這個專利案件的詳細情況。

依據酷派發佈的公告,2018年1月26日其附屬公司宇龍電腦通信科技(深圳)有限公司因與小米之間的發明專利權糾紛,已經向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟。

本次的專利案件,主要是侵害了酷派名稱為“移動通信終端的協同方法及其介面系統”、“終端和應用程式的新事件的處理方法”以及“終端和應用圖示的管理方法”的三項發明專利權。

我們可以看到,這三個發明專利都是圍繞了手機的圖形介面,使用方式,以及圖示管理來保護的。也就是,酷派的專利,集中在對手機作業系統的優化來進行的。

從專利本身來說,酷派的訴訟行為沒有任何不當的地方,小米公司也未必沒有侵權。現階段來說,小米官方宣稱已經提交了針對這些專利的無效宣告,而酷派則聲稱法院不會因為無效宣告而中止案件的審核。

我們姑且不論案件最終的輸贏,但是從這個案件本身我們取得一些有用的啟示和教訓?

這已經不是小米第一次遭遇專利戰。包括之前(荷蘭)皇家KPN公司專利訴訟、印度與愛立信的專利糾紛等,小米已經遇到了很多的專利訴訟。

對於小米而言,案件本身並不嚴重,重要的是剛好發生在小米要CRD上市的關鍵時期。當然,類似訴訟在手機廠家中是比較常見的,對小米難以產生實質影響。同時,這種訴訟很常見,可能會持續幾個月,也可能會持續一年。

幸好本次的專利訴訟並未涉及小米的主營業務,所以應該對IPO影響不大。但是事實上亦有一些複雜的案件,中興近期在美國遇到的麻煩,對CPU的禁令,就無法生產主要產品一樣。這樣的專利案件只是針對作業系統的一些改變,小米可以通過對系統的升級,包括對系統圖示的變更,就很容易繞過這些專利的保護。

從這一次的案件可以理解,專利帶給企業產品研發的防禦和創造盈利方面都有一定的效能,只是需要時間印證固中的價值。對於酷派而言,此次訴訟都會讓大家關注到酷派的專利能力。原來,大家一直不看好的酷派,還有一些很值錢的專利。當然,如果小米最終需要向酷派支付專利費用,對於酷派的影響更是積極正面的。

徐威

環球互易集團高級法律顧問

  • 互易集團法務總監
  • 資深法律顧問
  • 中華商標協會理事
  • 企業品牌推進高級顧問
  • 中國社會科學院法學碩士
  • 武漢大學法學博士

2018年6月12日

2018-06-13T11:14:53+00:00 六月 12th, 2018|Categories: 網誌|